“The most surprising stats in the study relate to gender and what might be termed “length of service.” Fully 82% of men in the study said they planned to lower the allowances to their mistresses, while more than three quarters planned to provide fewer gifts, less expensive gifts and fewer perks, like jet rides, resort vacations and top restaurant meals.

Women were far more generous to their paramours in the face of financial crises. Less than 20% planned to lower allowances, gifts and perks, while more than half planned to raise them…”

L’élasticité-revenu (demande) serait-elle diffèrente entre les hommes et les femmes pour ce service? Cette diffèrence ne serait-elle pas expliquée, en partie, par le fait que les hommes entretiennent des relations d’adultère avec plus d’une maitresse (polygames) et qu’en priode de baisse de revenu, ils sacrifient les plus anciennes (désuètes) pour renforcer leurs positions aux prés des moins accessibles (belles, plus jeunes…)? Les femmes (bigames : 1 mari+1 amant), plus sentimentales, ayant plus besoin d’attachement,  sont moins enclines à renouveler à tout bout de champ le bassin des plaisirs, consolident donc leurs liens, de peur de se retrouver à vivre sans ce monde parallèle magique?